4. Pant & Borgen

Kreditsäkerhet i lös egendom
Handpant
  -avtal+sakrättsligt moment (tradition, denuntiation)
  - HB 10 kap, 1936 års lag
Företagshypotek
  -lag 2008:990
Lösöreköp
  -lag 1845, formalia som ersätter tradition
Sale and lease back
  -ej lagreglerat
Säkerhetsöverlåtelse
  -ej lagreglerat
Retentionsrätt (rätt att kvarhålla annans egendom)
  - ex. 1985 års lag (näringsidkare) och 1970 års lag (hotellägare)
Detentionsrätt (rätt att kvarhålla egen egendom)
  -KöpL 10§
Stoppningsrätt
  -KöpL 61§
Äganderättsförbehåll
 -KöpL 54§ 4 st
Kommissionsavtal
- KommL 23§
Leasingavtal
- jfr 1978 års lag 1§ 3 st

 

PANTRÄTT
I. Stig upptog ett lån av WW den 22/5-1991 med återbetalningsförbindelse den 15/8-1991.
Som säkerhet pantförskrevs aktiebrev i MONKEY BUSINESS AB till WW. Vid
förfallodagen den 15/8-1991 klarade inte Stig av att lösa reversen, varvid lånet förlängs till
den 15/9-1991 enligt samma villkor som tidigare.


II. Avtalet skrivet av lekmän, s k icke-jurister, innehöll följande
§1 Om inte Stig klarar att lösa ovannämnda revers den 15/9-1991, övergår äganderätten till
aktierna på WW den 16/9-1991, utan något vederlag förutom att reversen därigenom
skall anses som full betalning för ovan nämnda aktier i MONKEY.
§2 Stig ges härmed en option att återköpa ovan angvna aktier från WW inom tolv månader
räknat från förfallodagen den 15/9-1991. Som köpesskilling skall Stig utge ett belopp
om tvåhundratusen (200.000 )kr plus årlig ränta om 24% räknat från den 15/9-1991
t o m lösendagen.
§3 Om aktieöverlåtelse enligt ovan kommer till stånd den 16/9-1991 förbinder sig Stig att
verka för bolaget på ett sådant sätt att bolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet inte
på något sätt förändras. Stig förbinder sig inte uppta eller medverka till liknande rörelse
i något annat bolag.
§4 WW äger rätt att överlåta sin fordran och därmed aktierna efter den 15/9-1991, under
förutsättning att ovan angivna option gäller.


III. Frågeställning
Den 19/8-1991 kom Björn med detta avtal till Stig. Avtalet var då redan underskrivet av
WW. Björn uppgav sig företräda WW. Stig skrev under avtalet och överlämnade
aktiebreven transporterade in blanco. Björn har sedan inte överlämnat aktiebreven till
WW utan behållit dem såsom säkerhet för påstådda fordringar mot WW.
Analysera rättsläget.
Hur bör de inblandade agera?


Svarsvägledning: Tänk på förbudet mot s k förfallpant i 37§ avtalslagen.


Sakrätt, fordringsrätt, krediträtt
1. Förklara kort förutsättningarna för godtrosförvärv.
2. När vinner köpare skydd mot säljarens borgenärer?
3. Vilket skydd har en säljare mot köparens borgenärer?
4. Vad innebär s k lösöreköp?
5. Hur skiljer man mellan kommission och köp i s k fast räkning?


Svarsvägledning: Man bör göra en analys av vem som står den ekonomiska risken för affärernas genomförande. En kommissionär som saknar rätt att returnera osålda varor kan i praktiken vara att betrakta som en återförsäljare.


6. Förklara skillnaden mellan löpande och enkla skuldebrev?
7. Jämför gäldenärens invändningsrätt vid löpande respektive enkla skuldebrev!
8. Vilka regler gäller för fakturafordringar?


Svarsvägledning: Fakturafordringar och fordringar i allmänhet anses följa reglerna om enkla skuldebrev


9. Förklara skillnaden mellan enkel borgen och proprieborgen.
10. Hur uppkommer panträtt i lös sak?
11. Vad gäller vid överlåtelse respektive pantsättning av egendom som finns hos
tredje man?
12. Vad är dold samäganderätt?


Svarsvägledning: se rättsfall under 1§ samäganderättslagen


13. Kan man belåna byggnad på annans mark?


Svarsvägledning: säkerhetsöverlåtelse


14. Vad gäller vid tvesala?
15. Vad är det för skillnad mellan att låna ut en bok respektive en flaska vin?
16. Kan man få betalningsansvar jämkat då banken företagit en bristfällig
kreditprövning?


Svarsvägledning: Det är mycket svårt att få ett betalningsansvar jämkat p g a bristande kreditprövning, se KkrL.


17. Vad är det för problem kring sale and lease back?
18. Hur skall man hantera pengar som man har redovisningsansvar för?
19. Vad är en lösker man?
20. När kan ett borgensåtagande vara oskäligt?


Svarsvägledning: pröva med att åberopa bristande kreditprövning och/eller bristande information om gäldenärens förhållanden..


Borgen. Övning/praktikfall
Stig har upptagit ett penninglån om 300.000 kr i banken. Den som uppbär lånebeloppet är dock Stigs äldste son Butter som har en hel del vidlyftiga och trassliga affärer. Butter är den som förhandlat med bankdirektören, som han känner väl, om lånevillkor och sedan också om anstånd med räntebetalningar m m. Borgen har tecknats av Stigs yngste son Joker. Efter en tid försätts Stig i konkurs, och efter ytterligare någon tid även Butter. Då Joker krävs av banken gör han följande invändningar mot kravet.
a) Lånehandlingen är en skenrättshandling och därför ogiltig. Därför är även
borgensförbindelsen ogiltig.
b) Eftersom Butter är den verkliga kredittagaren skall borgensförbindelsen lämnas utan
avseende med stöd av 36§ avtalslagen.
c) Banken har brustit i att informera Joker om hur lånet sköttes. Betalningsansvaret skall
därför jämkas till noll kr med stöd av 36§ avtalslagen.
d) Banken har inte på föreskrivet sätt prövat Stigs kreditvärdighet. Betalningsansvaret skall
därför jämkas till noll med stöd av 36§ avtalslagen.
Bedöm dessa invändningar!


Svarsvägledning: Svårt nå framgång med dessa invändningar. Informationsplikten tonas ner då gäldenär och borgensman är närstående.
 

Senast sparad: 2020-11-15