Gamla tentamensfrågor EU-rätt

EG-RÄTT, 15 poäng
Datum: 2008-04-28

1. Förklara skillnaden mellan begreppen Europeiska gemenskapen (EG) och Europeiska Unionen (EU).

2. Vilken verkan har ett EG-direktiv för enskilda rättssubjekt i ett medlemsland? Gäller direktivtexten som en lagtext som kan åberopas i domstol?

3. Förklara skillnaden mellan EG-domstolen och den s k Förstainstansrätten.

4. Ange kort den centrala rollen för

a. Kommissionen
b. Revisionsrätten

5. Ange i vilken situation Arbetsdomstolen skall inhämta s k förhandsavgörande samt vilken rättslig betydelse ett förhandsavgörande har!

6. Kan ett EG-direktiv på det nationella planet genomföras genom kollektivavtal (istället för genom lagstiftning)? Förklara!

7. Vilka påföljder kan drabba en medlemsstat som ej rättar sig efter en dom från EGD?

8. Vilken instans har beslutsrätten för EU:s budget?

9. Vilka uppgifter åvilar generaladvokaterna enligt Romfördraget?

10. Förklara vad som inom konkurrensrätten avses med horisontella respektive vertikala avtal samt ge två exempel på otillåtna horisontella avtal.

EG-RÄTT, 15 poäng

Datum: 2008-05-19

1. Förklara kort, gärna med angivande av något konkret exempel de inom EG-rätten utvecklade rättsprinciperna om

a) legalitet

b) lojalitet

c) subsidiaritet

d) proportionalitet

2. Peka på två faktorer som kan vara stötestenar vid lagharmoniseringsarbete inom ramen för EU.

3. I ett tvistemål i tingsrätten tycker sig domaren upptäcka att den svenska lagtexten inte stämmer riktigt överens med texten i det bakomliggande EG-direktivet. I vart fall läser han uttalanden i de svenska förarbetena som han finner gå stick i stäv med direktivtexten och dess preambel. Hur
skall han döma?

4. Kan ett EG-direktiv på det nationella planet genomföras genom
kollektivavtal (istället för genom lagstiftning)? Förklara!

5. Hur går man tillväga när man gör en bedömning av den relevanta
marknaden vid ett misstänkt missbruk av dominerande ställning?

6. Ge exempel på två associationsformer (bolag, förening m m) som har
utvecklats inom EU?

7. Vad avses med direkt horisontell respektive vertikal effekt av ett
direktiv?

8. Vilka uppgifter åvilar generaladvokaterna enligt Romfördraget?

9. Förklara kort vad som avses med de fyra friheterna.

10. Förklara kort skillnaden mellan etablering respektive utförande av
tjänster inom EG-rätten!

EG-RÄTT, 15 poäng
Datum: 2009-04-29

1. Antag att Du driver en livsmedelsbutik (i Sverige) och att Du börjar sälja vin till kunderna. Du blir åtalad och i tingsrätten invänder Du att åtalet strider mot EG-rätten. Hur hanteras den uppkomna situationen processuellt? Förklara!

2. I EG-domstolens, och i synnerhet Europadomstolens praxis har
utvecklats ett avtal viktiga principer. Förklara kort vad som avses med

a) ne bis in idem

b) audi alteram partem

Hur skall han döma?

4. Förklara kort vad som avses med följande

a) monism
b) dualism
c) spärrverkan av direktiv

5. Förklara kort hur det kommer sig

a) att Sverige är rättsligt bundet av EG-fördraget och därpå grundade
förordningar och direktiv samt

b) vad som gäller ifall ett direktiv eller en förordning tillkommit utan
stöd i EG-fördraget

6. Kan vägran att ingå avtal ha konkurrensmässig betydelse? Förklara!

7. På vilka två sätt försöker man inom EU motverka de nationella olikheterna inom bolagsrätten?

8. Vad innebär sätesprincipen respektive registreringsprincipen inom bolagsrätten?

9. En medlemsstat som vill begränsa etableringsrätten måste åberopa vissa särskilda hänsyn. Ge tre exempel på sådana hänsyn eller verksamhet som tillåter undantag.

10. Art. 81 (1) (EG) kräver för sin tillämpning bland annat att det måste föreligga avtal eller samordnat förfarande. Förklara vad som menas med dessa två begrepp i konkurrensrättsligt hänseende.

EG-RÄTT, 15 poäng

Datum: 2010-04-29

1) Den enskilde näringsidkaren Sven-Petter med firma Närproducerat anser sig oskäligen hårt drabbad av en Förordning från EU rörande hans verksamhet. Sven-Petter ifrågasätter om inte Förordningen strider mot principerna i de grundläggande Fördragen och därför är olaglig/ogiltig. Kan Sven-Petter få denna fråga prövad? Peka på två tänkbara olika vägar att gå därvidlag!

2) Ange två viktiga funktioner för Kommissionen samt två viktiga funktioner för Parlamentet

3) Antag att Du är en blomsterhandlare och vill börja sälja lite cannabis, åtminstone inför större helger. Tydligen har du fått idén under en resa i Centraleuropa, och Du anser att den svenska narkotikalagstiftningen strider mot Europarätten. Du vill ha frågan prövad och är beredd att driva den till sin spets. Beskriv hur Du som enskild person/näringsidkare då kan göra och vad som händer!

4) Antag att Sverige fått en tidsfrist till utgången av år 2014 att implementera ett EG-direktiv. Regleringen är inte speciellt populär hos regeringen och riksdagsmajoriteten varför man under tidsfristen beslutar om diverse regleringar och bestämmelser som går stick i stäv mot direktivets preambel. Detta gör man för att ”minska skada” och man betonar också att man ännu inte är ”formellt bunden” av direktivet. Har Regeringen rätt? Förklara rättsläget!

5) Ange fyra viktiga principer med bäring på rättssäkerhet och rätten till en rättvis rättegång, utifrån EG-domstolens och Europadomstolens praxis! Förklara i stora drag vad respektive princip innebär!

6) Förklara följande i konkurrenshänseende ytterst relevanta begrepp.
a) Monopol
b) Oligopol
c) Kartell

7) Vad innebär samverkan i ett vertikal respektive horisontellt perspektiv inom konkurrensrätten?

8) Vad innebär etableringsfriheten inom EU? På vilka grunder få den begränsas?

9) Vad innebär huvudprincipen om ömsesidigt erkännande beträffande examen inom EU? Finns det några direkta undantag?

10) Nationella regler beskylls ibland för att vara direkt eller indirekt diskriminerande. Vad är skillnaden mellan dessa former?

TENTAMEN I EU-RÄTT, 7,5 poäng, 2015-02-19

Skrivningen består av 6 frågor á 6 poäng. Maxpoäng är således 36 poäng. För godkänt krävs 18 poäng.

1. Inom EU förekommer många olika organ och det är viktigt att hålla isär deras roller. Ange två viktiga funktioner för Kommissionen samt två viktiga funktioner för Parlamentet.

2. I den allmänna debatten hör man ibland att regeringsmakten ogillar ett visst EU-direktiv, det kan handla t ex om snus eller datalagring. Förklara kort vad som kan hända om Konungariket Sverige underlåter/vägrar att implementera ett EU-direktiv!

3. I ett tvistemål i tingsrätten tycker sig domaren upptäcka att den svenska lagtexten inte stämmer riktigt överens med texten i det bakomliggande EU-direktivet. I vart fall läser han uttalanden i de svenska förarbetena som han finner gå stick i stäv med direktivtexten och dess preambel. Hur skall han döma? Förklara!

4. Förklara kort vad som avses med ”åtgärder med motsvarande verkan” (ÅMV) och ge gärna något konkret exempel!

5. I ett tvistemål inför svensk domstol åberopar ena parten en EU-förordning. Den andra parten invänder att EU-förordningens bestämmelser ifråga är olagliga då de strider mot regler i EUF-fördraget. Domaren i tingsrätten tycker att frågan är komplicerad och att rättsläget förefaller oklart. Förklara hur denna situation hanteras processuellt!

6. Inom det vi kallar Europarätten har utvecklats ett antal viktiga rättsprinciper. Förklara kort vad som avses med
a) ne bis in idem
b) proportionalitetsprincipen

TENTAMEN I EU-RÄTT, 7,5 poäng, 2015-03-20

Tentamen består av 6 frågor á 6 poäng. Maxpoäng är således 36 poäng. För godkänt krävs 18 poäng.
Tillåtna hjälpmedel är icke kommenterad författningstext.

1. Hasse Snack tycker sig ha blivit oriktigt behandlad i en brottmålsrättegång. Han har inte fått offentlig försvarare och han har inte fått kalla de vittnen han ville. Följande frågor inställer sig.
a) Kan han vända sig till Europadomstolen direkt efter tingsrättens dom eller måste
han göra något annat först?
b) Vilken artikel i Europakonventionen bör han åberopa?
c) Vem blir hans motpart i Europadomstolen?

2. Förklara kort vad som avse med följande
a) monism
b) dualism
c) Genom vilka två metoder kan man i Sverige göra en konventionstext till gällande
lag?

3. Den enskilde näringsidkaren Sven-Petter med firma Närproducerat anser sig oskäligen hårt drabbad av en Förordning från EU rörande hans verksamhet. Sven-Petter ifrågasätter om inte Förordningen strider mot principerna i de grundläggande Fördragen och därför är olaglig/ogiltig. Kan Sven-Petter få denna fråga prövad? Peka på två tänkbara olika vägar att gå därvidlag!

4. Antag att Sverige fått en tidsfrist till utgången av 2015 att implementera ett EU-direktiv. Regleringen är inte speciellt populär hos regeringen och riksdagsmajoriteten varför man under tidsfristen beslutar om diverse regleringar och bestämmelser som går stick i stäv mot direktivets preambel. Detta gör man för att ”minska skada” och man
betonar också att man ännu inte är ”formellt bunden” av direktivet. Har Regeringen rätt? Förklara rättsläget?

5. Förklara huruvida följande är direkt gällande rätt mellan enskilda parter i en rättegång inför svensk domstol.
a) EUs rättighetsstadga
b) en förordning antagen av rådet och parlamentet
c) ett direktiv antaget av rådet och parlamentet
d) ett yttrande/rekommendation från kommissionen
e) Även en rättsakt som inte är formellt ”bindande” eller ”gällande rätt” kanske ändå måste beaktas – enligt vilken princip?

6. Peter Petimeter vill väcka skadeståndstalan mot EU eftersom hans företag försatts i konkurs på grund av, som han hävdar, olagliga ”detaljregleringar” i en förordning antagen av rådet och parlamentet. Vart skall han vända sig?

TENTAMEN I EU-RÄTT, 7,5 poäng, 2015-05-28

Skrivningen består av 6 frågor á 6 poäng. Maxpoäng är således 36 poäng. För godkänt krävs 18 poäng.
Tillåtna hjälpmedel är icke kommenterad författningstext.

1. a) Vilka två institutioner brukar stå som ”huvudman” för direktiv och
förordningar?
b) Antag att Du anser att en EU-förordning som drabbar sig är ogiltig därför att
den strider mot EUF-fördraget. Vart vänder Du Dig för att få denna fråga
prövad?

2. Ange tre olika typer av mål, olika typer av talan, som kan föras vid EU-domstolen samt mycket kort vad de innebär.

3. Antag att Du i svensk domstol företräder en handelsagent gentemot en huvudman i en tvist om avgångsvederlag. Du har inte funnit någon svensk rättspraxis att åberopa men Du har funnit ett par tyska publicerade avgöranden; ett från Bundesgerichthof och ett från Oberlandesgericht Stuttgart. Ordföranden rynkar sin panna när Du ger in dessa avgöranden. Är det relevant att över huvud taget åberopa utländska avgöranden i en tvist inför svensk domstol? Förklara!

4. Du har som praktikant hos en brottmålsadvokat fått följande fall på Ditt bord, där advokaten vill veta om man kan anlägga några vägande synpunkter utifrån Europakonventionen och/eller EU:s rättighetsstadga.
a) En 18 åring har hörts av polisen såsom misstänkt för sexuellt ofredande utan försvarare vid sin sida. Vid rättegången har han försvarare. Han fälls dock till ansvar bl a därför att hans trovärdighet anses låg då han lämnat något olika uppgifter vid polisförhör respektive rättegång.
b) En något äldre person, Mr X, har av Fiscus ålagts skattetillägg, och han har betalat detta. Sedan åtalas han även för skattebrott avseende samma oriktiga uppgift. Han delges kallelse till huvudförhandling i tingsrätten men på rättegångsdagen dyker han inte upp. Hans försvarare är emellertid närvarande och tingsrätten beslutar att avgöra målet i Mr X:s utevaro. Han döms till villkorlig dom och dagsböter. (Ange gärna de två latinska sentenser som kan vara aktuella i denna delfråga.)

5. Förklara kort generaladvokatens roll vid EU-domstolen.

6. Förklara kort, gärna med angivande av något konkret exempel, de inom EU-rätten
utvecklade rättsprinciperna om
a) legalitet
b) lojalitet
c) subsidiaritet

Senast sparad: 2016-01-15