Övningstenta VI, EU-rätt
1. En tvist har uppstått mellan det svenska företaget AB Nasaren, ensamåterförsäljare för Sverige, och det tyska företaget Gross-Teufel GmbH, leverantör. Tvisten gäller att Nasaren vill ogiltigförklara en klausul i återförsäljaravtalet enligt vilken Gross-Teufel bestämmer exakt vilka priser Nasaren ska ta ut av sina kunder. Inget är avtalat om vilket lands lag som ska gälla. Nasaren väcker talan vid Landesgericht Hamburg.
a) hur kommer Landesgericht att döma?
b) varför är tysk domstol behörig?
c) är det något problem med iura novit curia i den tyska domstolen?
2. Nationell Ungdom har delat ut flygblad på en gymnasieskola med propaganda mot homosexuella. Ansvariga personer döms för hets mot folkgrupp till villkorlig dom och böter. De vänder sig till Europadomstolen och åberopar, legalitetsprincipen, rätten till yttrandefrihet samt proportionalitetsprincipen. Vilka avvägningar gör Europadomstolen?
3. Enar Ardennersson, som bor i Glesbygden, har mist sitt körkortstillstånd. Med hjälp av sin gode man överklagar han Transportstyrelsens beslut till Förvaltningsrätten. Både Enar och hans gode man anser att Enar behöver rättsligt biträde, men ansökan om rättshjälp avslås. Den gode mannen blir upprörd och hävdar att detta kränker Enars rätt till en rättvis rättegång. Vad säger Du?
4. I Konungariket Sverige finns fortfarande en kunglig förordning från år 1864 som i sammandrag lyder: ingen må självvilligt taga åter det han vidkännes, evad det är från honom stulet, eller han det tappat haver…dock må han det återtaga av den som är lösker man…
Stadsmissionen och Värmestugan anser att denna bestämmelse innebär en diskriminering av hemlösa och kränker principen om allas likhet inför lagen. Vad säger Du?
Senast sparad: 2024-02-13