Övningstenta V, EU-rätt
1. Det italienska företaget Gucci har reagerat på svenska statens ingripanden med tvångsvisitering av personer med Gucci-keps. Man hävdar att detta förstör varumärket och åberopar ”misura con effetta corrispondente”, ÅMV, varvid man hävdar att försäljningen i Sverige starkt försvåras.
a) förklara vad Gucci menar, dvs vilken juridisk grund och vilka regler som avses
b) vart ska Gucci vända sig?
c) vad kan Staten tänkas åberopa till sitt försvar?
2. Antag att begreppet ”allvarlig psykisk störning”, utan att det framgår av själva lagtexten, utvidgas till att omfatta tillstånd som ”klimatförnekelse”, ”ohörsamhet mot staten” eller ”bristande vandel”. Du är offentligt biträde till en klient som motsätter sig tvångsvård på dessa grunder. Hur kan Du bäst argumentera med europarätten som grund?
3. Säg att artiklarna i ett direktiv är allmänt hållna och att motsvarande nationell lagtext också är allmänt hållen i samtliga EU-länder. Vän av ordning befarar då att rättspraxis i berörda länder kan bli spretig och dra åt olika håll.
a) vilket organ är det som s a s följer upp detta?
b) vilken åtgärd, rättsakt kan detta organ tänkas företa?
c) vad kan det väsentliga innehållet i en sådan rättsakt tänkas vara?
4. Tänk Dig att Östersunds kommun gett ett stort ekonomiskt stöd till ÖFK, Östersunds Fotbollsklubb. Detta leder till att ÖFK lyckas slå Real Madrid i en viktig match. Spanska stater reagerar genom att skriva ett brev till kommissionen.
a) förklara vad som kan tänkas stå i brevet, d v s vilka regler spanska staten kan tänkas åberopa
b) bedöm om det finns anledning till oro från svensk sida.
Senast sparad: 2024-02-12