Skadeståndsrätt/försäkringsrätt
Här tas ett samlat grepp på den kontraktuella skadeståndsrätten med en sammanfattning av de gemensamma linjerna utifrån de regler som behandlas vid olika avtalstyper. Därpå behandlas den utomobligatoriska skadeståndsrätten utifrån Skadeståndslagens regler. Därifrån görs utblickar mot bl a Försäkringsavtalslagen, Trafikskadelagen och Brottsskadelagen.
Övningsuppgifter
1. Ardennersson har då han stannat för rött ljus på Rådhusgatan i Östersund blivit
påkörd bakifrån. Kepsen flög av men i övrigt tyckte han inte det hela var så farligt.
Han uppsökte inte ens läkare. Efter en tid börjar han känna besvär i huvud och
nacke, och han sätter dessa i samband med olyckan. Det visar sig att han fått en s k
whiplashskada. Han blir sjukskriven till hälften, och hans allmänna livsföring
påverkas. Han lider dock sedan tidigare av migrän.
a) Vart skall han vända sig för att få skadestånd/ersättning?
b) Vad kan han få ersättning för?
Svarsvägledning:
a) Det blir en skadereglering med försäkringsbolaget, se TrafikskadeL.
b) Se SkadestL 5:1, 7
2. Inge Vidare har stora bekymmer. Hans villa har brunnit ner till grunden.
Försäkringsbolaget tror att han själv vållat branden och vägrar att utge ersättning.
Han delges misstanke om mordbrand, åtalas men frikänns av både tingsrätten och
hovrätten. Försäkringsbolaget vägrar dock fortfarande att utge ersättning, vilket gör
Inge Vidare så upprörd att han överväger att kontakta Östersunds-Posten. Kan Du
förklara rättsläget för honom?
Svarsvägledning: Se FAL 4:5. Det är högre beviskrav i brottmål än i tvistemål.
3. Petter Niklasson har en tidig morgon på promenad till sitt arbete i Östersund halkat
omkull på trottoaren varvid han brutit handleden. Han vill veta vilka möjligheter han
har att erhålla skadestånd.
Svarsvägledning: Culpaansvar för kommunen eller särskild fastighetsägare. Petter har bevisbördan. En knäckfråga blir om ansvarig dröjt så länge med att sanda att han kan anses vårdslös. (Petter bör även kolla möjligheten att få ersättning från arbetsskadeförsäkring eller olycksfallsförsäkring.)
4. Hasse Snack arbetar på en bensinstation i Östersund. En dag är det så stressigt att
han för ett ögonblick råkar lämna kassan varvid ett belopp om 5.000 kr försvinner.
Hasse undrar om han blir ersättningsskyldig för detta.
Svarsvägledning: Se SkadestL 4:1. Vid culpa-bedömningen bör man bl a titta på vilka rutiner som gäller på arbetsplatsen.
5. Arnold är en inbiten golfspelare. På första tee får han iväg bollen så snett att den
krossar ett fönster till klubbhuset. Blir han skadeståndsskyldig?
Svarsvägledning: Knappast. Se SkadestL 2:1. Jfr NJA 1993 s 149.
6. En ordningsvakt har fått ett knytnävsslag i ansiktet av en restauranggäst som var
berusad och bråkig. Vakten var tvungen att använda sin batong för att freda sig. I
rättegången yrkar vakten skadestånd med
a) 1.000 kr för sveda och värk
b) 5.000 kr för kränkning
Bör dessa anspråk bifallas?
Svarsvägledning:
a) Se SkadestL 2:1 och 5:1
b) Se SkadestL 2 kap 3 § 2 st.
7. Kontorschefen Roffe på Västbanken har förskingrat pengar för en bankkund. Kunden
kräver därför banken på skadestånd, sedan det efter det att dom i brottmålet meddelats
visat sig att Roffe själv saknar medel att betala skadestånd. Banken svarar bl a att det
inte ingår i tjänsten att förskingra pengar och att banken därför inte är ansvarig, samt
att anspråket dessutom preskriberats. Hur bedömer Du bankens invändningar?
Svarsvägledning: SkadestL 3:1. Om det är anställningen som möjliggjort åtkomsten av pengarna torde det vara i tjänsten. Betr preskription se HB 18:9. Obs att den ettåriga preskriptionstiden börjar löpa först då uppdrag sluredovisats.
8. AB Tullmejsen i Offerdal har anlitat en handelsagent i Tyskland. Denne når under ett
år inte upp till i avtalet angiven försäljningsvolym. AB Tullmejsen undrar om man
därför kan kräva skadestånd av handelsagenten. Förklara rättsläget!
Svarsvägledning: Det krävs att såväl avtalsbrott som culpa (eller uppsåt). (Rättsläget är detsamma enligt tysk rätt.)
9. En kollision mellan en bilist och en cyklist slutar så illa att cyklisten avlider. I
polisutredningen står bl a att ”den döde kom cyklande från vänster”. Vad gäller
beträffande bilistens skadeståndsansvar? Vad kan skadeståndet omfatta?
Svarsvägledning: Se TrafikskadeL 9 och 12 §§ samt SkadestL 2:3a.
10. Arne Dyngrak har anlitat skattekonsulten Inge af Dragh vid Skattebetalarnas Vänner
för rådgivning. Dyngrak följer dennes råd, men hela konceptet underkännes så
småningom av skattemyndigheten. Dyngrak får således betala mera skatt än vad man
hoppats och trott. Därför undrar Dyngrak om man kan kräva konsulten på skadestånd.
Vad svarar Du?
Svarsvägledning: Culpa krävs (vårdslös rådgivning). Jfr HB 18:3.
11. Två medlemmar i det s k A-laget går några ronder utanför Systembolaget. Den ene är
dubbelt så stor som den andre, som är nästan helt försvarslös. Den store säger till sitt
försvar att han blivit kallad ”bög”. Den försvarslöse får hjärnskakning, näsan hamnar på
”trekvart”, två tänder slås ut och hans gröna vindtygsjacka blir förstörd. I vad mån är
han berättigad till skadestånd?
Svarsvägledning: SkadestL 2:1 och 2:3. Obs att kränkning ej är personskada. Betr jämkning p g a medvållande vid personskada se SkadestL 6:1. Kränkningsersättning brukar inte dömas ut vid provokation av någon betydelse.
12. En gammal tant har i början av år 2000 av sin bank fått rådet att placera sina tillgångar
på visst sätt, i aktier och fonder. Numera är värdet av hennes tillgångar bara en bråkdel
av vad det var tidigare. Hon undrar om hon kan kräva skadestånd av banken.
Svarsvägledning: Se lagen om finansiell rådgivning till konsumenter.
Senast sparad: 2023-04-24